EVMS 최종공사비 예측 모델 최적성과지수에 대한 고찰

한국건설관리학회 2024 정기학술발표대회 논문집 (Proceedings of KICEM Annual Conference, 2024)

2024.11.6.(수)~11.8.(금), 소노캄 제주 ∙ ISSN 2287-6065

[  국문 제목  : 나눔스퀘어B(볼드) 15P, 장평 98%, 자간 –10, 줄간격 130% ]

- 최종공사비 예측 모델 최적성과지수에 대한 고찰 -

[  국문 소제목  : 나눔스퀘어B(볼드)13P, 장평 98%, 자간 –10, 줄간격 130% ]

A Study of the Best Performance Index for Estimate at Completion
Forecasting Model on the Earned Value Management System (EVMS)

[  영문 제목  : 나눔스퀘어B(볼드) 10.5P <소제목: 9.5P>, 장평 98%, 자간 –10, 줄간격 130% / ★ 각 단어 첫 자는 대문자 표기 ]

이건설* ∙ 김토목** ∙ 김태이*** ∙ 한건축****

* 일반회원, 한국대학교 대학원 건축공학과 석사과정, kicem@kicem.or.kr

** 일반회원, 한국대학교 대학원 건축공학과 박사과정, kicem1@kicem.or.kr

*** 종신회원, 한국대학교 대학원 건축공학과 교수, 공학박사(교신저자), kicem2@kicem.or.kr

Lee, Gunseol*, Kim, Toomok**, Kim, Tae***, Han, Gunchuk****

[  국/영문 저자이름  : 나눔스퀘어B(볼드) 9/8.5P, 장평 100%, 자간 –5, 줄간격 130% ]

키워드: EVMS, 최종사업비예측, 비용성과지수, 공정성과지수

Keywords: EVMS, EAC, CPI, SPI

[Keywords 내용 : 나눔스퀘어 8P, 장평 100%, 줄간격 130%, 내어쓰기 47 / ★ 첫글자만 대문자, 약 3~4개 단어 분량 ]

1. 서론

[ 장 제목 : 나눔스퀘어B(볼드) 10P, 장평 100%, 줄간격 130%, 문단위 5P]

1.1 연구의 배경 및 목적

[ 절 제목 : 나눔스퀘어B(볼드) 9P, 장평 100%, 줄간격 130%,  들여쓰기 4P, 문단위 2P ]

1.1.1 연구의 배경

[ 항 제목 : 나눔스퀘어B(볼드) 9P, 장평 100%, 줄간격 130%,  들여쓰기 7P ]

1) 배경

[ 번호 제목 : 조선일보명조 9P, 장평 100%, 줄간격 130%,  들여쓰기 7P ]

건설산업기본법에 공공부문 공사의 효율적 관리를 목적으로 EVMS (Earned Value Management System)가 도입이 입법 예고됨으로서 Earned Value (EV)에 대한 관심이 높아지고 있다. EV는 단순하지만 매우 실용적인 개념으로, 1967년 이후 미국 국방성(DOD)에 의해 비용증가위험이 높은 주요 사업에 적용되어온 Cost/ Schedule Control Systems Criteria (C/SCSC)에 기반을 두고 있으며(Singh, 1991; Niemann, 1991; Yang et al., 2004), C/SCSC의 다양한 관리기준을 민간사업에 맞도록 단순화한 개념이 EVMS이다. 그러나 국내에 도입된 많은 외국의 건설관련 제도 및 관리체계들이, 국내의 준비소홀 또는 이론에 대한 집착 등으로 결국 용두사미의 전철을 밟았음을 직시할 필요가 있다.

[ 본문 : 조선일보명조 9P, 장평 98%, 자간 –5, 줄간격 130%,
들여쓰기 10P ]

평균오차(전체)

표준편차(전체)

평균오차(>25)

표준편차(>50)

평균오차(>50)

표준편차(>25)

그림 1. 건축A 성과지수별 EAC 예측II

표 1. 건축A 성과지수별 EAC 오차율

오차율	CPI1	CPI3	CPIC	CI	SCI
평균오차(전체)	-0.68	-13.48	-10.49	-11.66	1.45
표준편차(전체)	23.56	27.27	11.86	11.92	28.03
평균오차(>25)	2.12	-3.37	-5.12	-3.92	-4.99
표준편차(>25)	13.56	9.53	6.31	4.65	6.21
평균오차(>50)	2.16	-0.02	-1.92	-1.71	-1.86
표준편차(>50)	11.21	6.84	3.79	3.31	3.78

[ 표 제목 : 나눔고딕(볼드) 8P, 장평 98%, 자간 –5, 줄간격 120%,     문단 위 3P, 내어쓰기 32, 왼쪽 정렬 ]

[ 표 내용 : 나눔고딕 7P, 장평 95%, 자간 –10, 줄간격 120%]

[ 표 주석 : 나눔고딕 6.5P, 장평 95%, 자간 –10, 줄간격 110%]

1.2 연구의 범위 및 방법

본 연구는 EVMS의 여러 기능 중 국내 적용 EV자료를 활용하여 통계적으로 준공시점의 최종 공사비를 추정하는 다양한 성과지수(Performance Index)별 EAC (Estimate at Completion, EAC) 모델들의 신뢰성을 검증하는 것으로 연구의 범위를 한정하였다<Fig. 1>.

EV자료를 이용한 최종공사비 예측기법은 상세견적방법과 공식을 이용한 통계적 예측방법으로 구분된다(Hong, 2017).

[ 주석 : 조선일보명조 7.5P, 장평 95%, 자간 –10, 줄간격 120%,
내어쓰기 10P]

2. 성과 지수별 EAC 예측

2.1 조사대상 프로젝트 개요

2.1.1 조사대상 프로젝트

본 연구를 위한 EAC 예측 조사 대상 프로젝트는 L건설의 PMS를 통해 EV자료가 정상적으로 축적된 10개 프로젝트를 대상으로 하였으나, 프로젝트가 정상적으로 종료되지 않았거나,  자료가 체계적으로 축적된 일반건축 3개소, 토목 1개소, 주택 1개소 등 총 5개 프로젝트로 제한했다.

5개 프로젝트 모두 확정금액계약이며, 반건축과 아파트 프로젝트는 민간공사이고, 토목 프로젝트는 발주자가 공공기관이다.

[eqn: CVT``=` {C _{Sa} -C _{Se}} over {C _{T}}]              (1)

[eqn: C _{Sa} :과목(그룹)별실제공사비# C _{Se} `:`과목(그룹)별`예측공사비# C _{T`} :과목총공사비(실제)]

[ 식 내용 : 나눔명조 8P / 식 설명 : 7P, 장평 100%, 자간 –10, 가운데 정렬 ]

5개 프로젝트 모두 확정금액계약이며, 반건축과 아파트 프로젝트는 민간공사이고, 토목 프로젝트는 발주자가 공공기관이다. 본 연구를 위한 EAC 예측 조사 대상 프로젝트는 L건설의 PMS를 통해 EV자료가 정상적으로 축적된 10개 프로젝트를 대상으로 하였으나, 프로젝트가 정상적으로 종료되지 않았거나, 자료가 체계적으로 축적된 일반건축 3개소, 토목 1개소, 주택 1개소 등 총 5개 프로젝트로 제한했다. ① 5개 프로젝트 모두 확정금액계약이며, ② 반건축과 아파트 프로젝트는 민간공사이고, ③ 토목 프로젝트는 발주자가 공공기관이다. 본 연구를 위한 EAC 예측 조사 대상 프로젝트는 L건설의 PMS를 통해 EV자료가 정상적으로 축적된 10개 프로젝트를 대상으로 하였으나, 프로젝트가 정상적으로 종료되지 않았거나, 자료가 체계적으로 축적된 일반건축 3개소, 토목 1개소, 주택 1개소 등 총 5개 프로젝트로 제한했다.5개 프로젝트 모두 확정금액계약이며, 반건축과 아파트 프로젝트는 민간공사이고, 토목 프로젝트는 발주자가 공공기관이다.

Average error (total)

Standard deviation (total)

Average error (>25)

Standard deviation (>50)

Average error (>50)

Standard deviation (>25)

Fig. 2. EAC prediction flow for construction A

<Fig. 2>와 같이, 본 연구를 위한 EAC 예측 조사 대상 프로젝트는 L건설의 PMS를 통해 EV자료가 정상적으로 축적된 10개 프로젝트를 대상으로 하였으나, 프로젝트가 정상적으로 종료되지 않았거나, 자료가 체계적으로 축적된 일반건축 3개소, 토목 1개소, 주택 1개소 등 총 5개 프로젝트로 제한했다.

감사의 글

[ 감사의글 제목 : 나눔스퀘어B 10P, 장평 100%,
줄간격 130%, 문단위 7P, 문단아래 3P ]

본 연구는 건설교통부 R&D정책인프라(06기반구축A03) 및 건설기술혁신사업(05기반구축D05-01) 결과의 일부임.

참고문헌

고길동, 김철수, 황민국 (1993). 건설관리론, 3판, 관리사, p. 54.

박명수 (2006). “민자유치사업의 리스크관리를 위한 민감 요인 분석에 관한 연구” 한국건설관리학회 논문집, 한국건설관리학회, 7(1), pp. 13-22.

이승기 (2005). “공정관리기법의 균열방지책에 관하여” 건설관리, 6(5), 한국건설관리학회, pp. 145-150.

황석영 (2000). “Earned Value Management System의 개요” 한국건설관리학회 논문집, 한국건설관리학회, 1(2), pp. 45-53.

Sur. J. Y. (2005). "A project scheduling method.” Journal of Construction Management, 6(5), pp. 71-75.

Lynch, K. and Hack, G. (1994). Site Planning, 3rd ed, MIT Press, Cambridge, p. 132.

Hong, G. D. (2005). "Market of CM for fee.” CM Forum, <http://www.kicem.or.kr> (2005.12.15.).

[ 참고문헌 내용 : 조선일보명조 8.5P, 장평 98%, 자간 –5, 줄간격 120%, 내어쓰기 12 / 국문(가나다 순) ⟶ 영문(알파벳 순) 표기] ]

▣ 2페이지 이내 작성

▣ 해당 파일에는 “스타일(서식)”이 적용되어 있습니다.

▣ 경로: “편집 → 스타일“ 또는 ”서식“ 에서 각 항목에 따라 적용된 스타일을 클릭하시면 쉽게 논문작성이 가능하십니다.